探讨水稻无人机与人工喷药的区别

目前，无人机在我国很多地区开始慢慢流行起来，无人机有哪些优点?水稻无人机和人工喷药的方式哪个防治效果好?下面小编为大家带来了一个实验案例，仅供参考!

1 材料与方法

1.1器械及所用药剂

1.1.1器械

多旋翼遥控无人机(以下简称无人机)，采用离心旋转式喷头，;3WBD-16C 背负式电动喷雾器(以下简称人工喷雾)，采用液力切向进液式双喷头。

1.1.2所用药剂

用于防治稻飞虱、稻纵卷叶螟及稻纹枯病，主要有春雷·噻唑锌悬浮剂(浓度40%)、噻虫嗪水分散粒剂(浓度25%)、茚虫威悬浮剂(浓度30%)、氰虫·毒悬浮剂(浓度36%)。

1.2试验及示范设置

在水稻病虫害防治适期，西双版纳傣族自治州植保植检站应用无人机和电动喷雾器在西双版纳傣族自治州农业示范基地的10 组稻田中进行施药对比试验，试验区域呈规则矩形，面积约0.8 hm2，周围无建筑物、无电杆电线，为无人机施药提供了有利条件。本次试验共设立3个小区，小区间设置隔离带，其中无人机施药6 670 m2，人工喷雾施药667 m2，空白对照667m2(不进行施药)，此次试验不设置重复试验。

本次病虫害示范防治试验统一时间和药剂，并统一操作，由农业专业合作社负责实施。试验计划于2017 年7 月7 日进行施药，至7 月10 日前完成全部施药作业。此次试验主要是防治稻飞虱、稻纵卷叶螟及稻瘟枯病，故采用药剂配方为16 g噻虫嗪水分散粒剂与120 mL 氰虫·毒悬浮剂搭配，还可以采用春雷·噻唑锌悬浮剂和茚虫威悬浮，用量分别为40 mL和120 mL。

1.3试验方法

1.3.1无人机施药 本次试验采用的是多轴无人机，空载标准质量为23 kg，有效载荷10 kg，旋翼直径860 mm，机身宽度1 070 mm，配有4 个施药喷头，飞行速度最大约为8.00 m/s，巡航速度为4.80 m/s，能够持续飞行20 min 左右，喷药范围为6 ～ 8 m，最大操控半径为200 m，施药时高度约为4 m，667 m2 需用水1 kg 左右，由蓄电池提供电能。

1.3.2人工喷雾 所用器械为3WBD-16C 背负式电动喷雾器，采用双扇形喷头，喷头喷速约为1 L/min，喷药时人保持0.65 m/s 的行走速度，需用药480 L/hm2。

1.4防治效果调查方法

1.4.1稻飞虱防效调查 分别于施药前和施药后5、10、15 d到田间进行稻飞虱种群数量调查，采用平行多点跳跃取样法随机抽取20 丛，采取晃动或拍打稻丛的方法计算稻丛间的飞虱数，不区分稻飞虱的种类及虫龄，从而得出防控效果。

1.4.2稻纵卷叶螟防效调查 在施药后5、10、15 d 分别到田间开展稻纵卷叶螟防效调查，按照随意性原则，利用平行跳跃式取样法共选取水稻25 丛，各点取2 丛稻株，计算总叶片数和卷叶数，并将卷叶带回实验室计算卷叶内残留活虫数。

1.4.3稻纹枯病防效调查 在施药完成后10 d 亲赴田间开展一次稻纹枯病防效调查，按照水稻叶鞘和叶片病害情况进行分级调查，以株为基本单位，每小区按对角线各取5 点，各点调查5 丛，共15 从，分别记录总株数、病株数量，并对病株的发病等级进行标注。病株发病等级的划分是按照如下标准进行的：全株健康无病，为0 级;第四片叶及以下叶鞘和叶片均发病，为1 级;第3 片叶及其以下叶鞘和叶片均发病，为3 级;第2 片叶以下叶鞘与叶片染病，为5 级;整株叶鞘和叶片都发病，为7 级;全株因染上稻瘟枯病而枯死，为9 级。

2 结果与分析

2.1施药安全性调查和分析 施药后，分别于5、10、15 d到田间观察水稻植株生长情况，未出现任何不良及异常情况，水稻植株长势正常，说明利用植保无人机进行超低空集中喷施高浓度农药并不会对水稻正常生长造成不利影响。

2.2水稻病虫害防治效果 防治后5d，通过在施药区域

开展水稻病虫害防效调查工作，结果发现，无人机施药区稻飞虱的防治效果为100.00%，而人工喷雾区的稻飞虱防治效果为93.90%。同时，无人机施药区稻纵卷叶螟的防效约为86.00%，人工喷雾区的稻纵卷叶螟防效约为90.20%。可见，此时无人机施药对于稻飞虱的防治效果优于人工喷雾，但在稻纵卷叶螟的防治过程中，灭虫效果稍差于人工喷雾。

用药10d 后，通过田间实地调查发现，无人机施药区稻飞虱的防治效果约为98.70%，人工喷雾施药区的稻飞虱防效平均值约为94.80%。同时，稻纵卷叶螟在无人机试验区的防治效果为88.60%，在人工喷雾施药区的防治效果为87.90%。可见，防治10 d 后，无人机施药和人工喷雾对于稻纵卷叶螟的防治效果并无明显差异。

用药15 d 后调查发现，无人机喷雾防治稻飞虱的效果为97.20%，要比人工喷雾方式高出5.30%，二者防治差异不明显，对于稻飞虱均有非常不错的防治效果。在无人机喷雾施药区，稻纵卷叶螟的防效约为87.33%，比人工喷雾方式高1.56%，两种施药方式下防治效果相当，均能有效防治稻纵卷叶螟对水稻的危害。

用药15 d 后稻纹枯病的危害基本定型，通过实地调查防治效果发现：无人机试验处理区的稻纹枯病平均防效为92.40%，而人工喷雾试验区稻纹枯病平均防效为85.80%，无人机的防治效果更为明显。

结合分析发现，尽管无人机施药和人工喷雾施药在稻纵卷叶螟的防效上几乎相当，但从稻飞虱和稻纹枯病的防治效果来看，无人机喷雾施药的效果更为明显，故无人机对水稻病虫害的防治效果优于电动喷雾器，且无明显药害现象。

3 结论

本次试验的作业时间、所用药剂配方等均具有一致性，使用的药剂配方也保持一致，植保无人机采用超低空高浓度低量喷雾，而背负式电动喷雾器采用大容量人工喷雾方式，主要防治对象为稻飞虱、稻纵卷叶螟及稻纹枯病。并分别于用药后的5、10、15 d 进行田间防效调查与分析，结果发现，超低空高浓度喷雾方式并不会对水稻生长安全造成危害，且整体防治效果显著，相较于人工喷雾方式更优。

采用植保无人机施药，不仅喷药效率高，而且能有效降低人员的工作强度，更重要的是，能够保证作物安全，有效地解决了水稻中后期病虫害防治难的问题，降低农户损失。至于今后无人机施药的具体应用，提出如下建议：采用无人机防治的水稻种植区，尽量选择种植区连片、基础条件完善、管理一致的区域，这样既便于无人机作业，又能大大提高防治效果。可以说，无人机防治将是今后农作物病虫害防治的主要方式，还应大力开展各类试验示范，实践中积累宝贵经验，并逐渐在其他作物中推广开来。